Для более глубокого понимания значения Христианской религии в жизни человека, рассмотрю вопрос о смысле жизни, который тесно связан с религиозным самосознанием человека.
Помимо Христианской религии и других религий, вопрос о смысле жизни рассматривался и рассматривается философией. Где находится истинное понимание смысла жизни: в религии или философии? Религия как разработанная система знаний о Боге и человеке существует на протяжении всей истории человечества, а философия как систематизированное направление знаний, образовалась относительно недавно, примерно 2,5-3 тысячи лет назад.
Приведу фрагмент из Википедии об истории религии, показывающий, что уже 10 000 лет до н.э у древнего человека была религиозная система знаний:
«Согласно имеющимся на данный момент сведениям о периоде палеолита, по меньшей мере, к концу этой эпохи, древние люди развили то, что мы могли бы назвать религией или духовными отношениями. На это указывают имевшиеся у них к тому времени обычаи ритуального захоронения и наскальные рисунки в пещерах. Люди, вероятно, верили, что естественный мир населяли боги или божества, или даже, что различные объекты и места, такие, как камни или рощи, сами были живы. Религиозные верования и практики — как мы могли бы их себе вообразить — сформировали социальную структуру, как бы связывая общины и повышая эффективность их деятельности». Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия#Возникновение_религии
Из этих данных можно сделать вывод, что человечеству религия присуща всегда, человек с самого начала имел потребность верить в надмирное, верить в сверхъестественные сущности. И с этим верованием находился смысл жизни. Но конечно в «википедии», на такой вывод найдутся контр выводы некоторых людей, которые утверждают, что до появления неандертальца было время, когда религии не существовало, а был дорелигиозный период. А это означает, что религию придумал человек. Это означает, что религия есть следствие не врожденного чувства поиска Бога, а результат развития умственных и психических способностей человека. Здесь можно сказать, что достоверно невозможно никаким образом подтвердить мнение таких людей, а можно даже опровергнуть, если брать возраст человечества таким, каким его рассчитывали по Библии, а именно в диапазоне между: 9 – 15 тыс. лет.
Утверждение, что человечество на заре своей жизни не имело религий, стало преобретать все большее влияние с появления теории эволюции Ч. Дарвина. После её успешного выхода в свет, сторонники этой теории стали активно искать ископаемые доказательства, что человек произошёл от обезьяны, а заодно доказательства, что умственные и психические возможности человека также эволюционировали.
Враждебность теории эволюции по отношению к религиозным верованиям заключается в следующем.
Во-первых, эволюция по Дарвину говорит, что человек без Божьего вмешательства произошел из обезьяны, следовательно, такие высокие качества как любовь, дружба, совесть есть ничто иное, как естественный продукт эволюции, а не следствие того, что человек имеет бессмертный дух от Бога и является образом и подобием Божьим.
Во-вторых, дарвинизм исходя из затяжного развития человечества, говорит, что возраст находится далеко за пределами 100 000 лет. Здесь на помощь дарвинизму приходят радиоуглеродный анализ, который якобы подтверждает, что ранние ископаемые останки человека имеют возраст за сто тысяч лет. К тому же по заявлениям такой науки, было найдено не мало останков животных, которые по строениям были похоже на человеческие, что было выдано за переходные формы в развитиии человека.
По этим выводам следует, что человек всего лишь животное, а сведения содержащиеся в Библии и в других религиях о происхождении человека, есть ложь. По многим показателям, Библия содержит цельную картину происхождения мира и человека, хотя конечно в ней не описаны конкретные научные данные. Поэтому Библия по праву может считаться Божественным откровением. Есть не мало интересных работ по библейской археологии и их сопоставление с научными данными. Но это тема отдельной статьи.
Если опровергнуть истинность Библии, опровергается вообще в принципе бытие Божье на том уровне, что Бог открылся человеку. То есть если есть Бог, то от Него нет никакой религии. Но в основном, те люди, которые свои взгляды на жизнь базируют на теории Дарвина, в Бога не верят. Исходя из этого, доступ к познанию Бога для человека просто закрыт и нет никакой разницы, где искать смысл жизни, в религии или в философии. Все равно исход жизни человека один – абсолютная смерть и небытие.
Поэтому дарвинизм нанес один из сильнейших ударов не только по Христианскому восприятию жизни, но и по религии вообще. Но насколько дарвинизм прав? Ответ на этот вопрос выходит за рамки текущей статьи. Если кого интересует эта тема, настоятельно рекомендую ознакомиться с работой отечественного экономиста Катасонова В.Ю «Лжепророки последних времён. Дарвинизм и наука как религия». В своей книге, конечно, Валентин Юрьевич затрагивает больше не доказательства против теории Дарвина с биологической точки зрения, а духовно-нравственный аспект, в результате которого теория Дарвина имела ошеломительный успех и нанесла сильнейший удар по Христианской Церкви.
Ведь известно, что теорию Дарвина подхватили на вооружение такие личности как Маркс, Ленин, Ницше, Гитлер и т.д. В указанной книге автор ссылается на разные источники, в том числе на ученых, которые занимались биологией и другими естественными науками. После прочтения этой книги, многие вещи, которые происходят в современном мире становятся больше понятными.
В основном, современная наука всячески избегает вводить в обиход теорию разумного замысла и постулирует самозарождением материи и жизни. А какие есть весомые доказательства для этого? Никаких доказательств таких нет. Поэтому такой "науке" нужно дать определение религии со своей верой в ничто. И даже поклонение такой науки имеет место быть, когда такие "ученые" верят во всепобеждающую науку и верят что она даст человеку лучшее будущее. Хотя конечно, сравнить такую "науку" с религией можно с большими оговорками. Скорее это культ поклонения. Лично я так думаю. А что касаемо теории эволюции по Дарвину, лично я не исключаю постепенного развития живого мира, но только он должен быть под Божьим воздействием. своей статье "Может ли православный быть эволюционистом? " диакон Андрей Кураев достаточно подробно разбирает эту тему. Я с ним во многих отношениях согласен.
В подтверждением своих слов о такой вере в современной науке в ничто, приведу фрагмент из интервью с физиком Владиславом Ольховским:"Главный вопрос – материю сотворил Дух, то есть Бог, или она самоорганизовалась из вакуума. Вроде барона Мюнхаузена, который за волосы вытащил себя из пустоты. Эти две точки зрения сейчас ожесточенно борются между собой.".
Но как может грандиозное явление как жизнь образоваться сама собой? В одном источнике(его выкладывал на странице, когда говорил об атеизме) читаем: "
Код ДНК говорит о таком интеллекте, который не поддается воображению. На булавочной головке ДНК содержится столько информации, сколько вмещает количество книг в мягкой обложке, которым можно опоясать землю 5000 раз. И ДНК действует как язык с чрезвычайно сложным программным кодом. Билл Гейтс, основатель фирмы Microsoft, говорит, что программа ДНК “во много раз сложнее любой из программ, которая была когда-либо разработана”.
Возможно ли такое образоваться само собой? Не на уровне ли фантастики выводы современных "учёных" о самозарождении. Если материя могла себя так сделать, то она по праву должна и мыслить и разговаривать. Если кто-то из людей помешается рассудком, сможет ли он что-то построить?? Также не может и безличностная материя ничего построить. Потому что построить жизнь в её бесконечном многообразии может только сверхмогущественный интеллект Творца, Который является Личностью.
Доказательства бытия Творца дают каждому человеку шанс начать жизнь иначе. Эти доказательства дают каждому человеку знать, что если Сверхмогущественная Личность построила все, в том числе и человека, значит не спроста это было все сделано, значит на каждого у Бога Свои планы. Поэтому, имеет смысл каждому человеку в жизни найти требования Творца к Нему и Его обетования. Так человек может прийти к религии.
Исходя из всего сказанного, делаю вывод, что найти смысл жизни можно только в религии, ибо для этого она и предназначена. Но доказав первенство религии по отношению к философии, я ничего практически не сказал против философии. Чем плоха философия в решении этого вопроса? Без рассмотрения этого важного аспекта мой ответ будет не полным.
Для того, чтобы рассмотреть наиболее подробно ответ на вопрос о недостаточности философии, необходимо разобрать некоторые направления в этой области знаний. На текущий момент времени существует множество философских идеологем, которые дают свои ответы на насущные вопросы жизни.
Говоря о теории Дарвина и неверии в Бога, я не отметил, что такие взгляды на мир можно отнести к философии. Точнее, дарвинизм можно с полным правом отнести к философии, так как многие его постулаты никак не могут провериться практическими опытами. Дарвинизм тесно связан с мировоззрением атеизма, так как доказывает его выводы, но может быть и не связан с ним. Атеизм, как мировоззрение сложился достаточно давно: известны его некоторые проявления примерно 3000 лет назад. Некоторые черты атеизма из Википедии:
1) По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.
2) Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы)[15] и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий[15], в том числе религий откровения(об этом я писал выше, когда говорил про дарвинизм).
Говоря об атеизме как мировоззрении стоит сказать, что из него могут происходить различные философские направления, которые не могут быть состоятельными и жизнеспособными по следующим причинам:
1)Если человек всего лишь животное, как говорит атеизм с дарвинизмом, значит нет вечной жизни, а всех конец в могиле. И поэтому абсолютно все-равно как проводить свою жизнь. Тогда любые взгляды на жизнь, вроде: «человек человеку волк», «бери от жизни все», «делаю все с кем захочу, и когда захочу», «нужно стремиться быть богатым» оправдана. Религия становится просто не нужной, религиозная жизнь считается уделом фанатиков, а религиозная вера личное дело каждого человека. Поэтому и нечего ее никому навязывать и о ней говорить, так как сама религия входит в рамки чисто субъективного восприятия жизни.
Бывают конечно философские системы основанные на атеизме, вроде марксизма, которые ограничивают человека нравственными рамками в ходе чего, по-крайней мере, человек сохраняет моральный облик. Но такая философия не устойчива, потому что человек по слабости своей может потерять лицо. Крах Советского Союза показал, что такая философия не может быть долго жизнеспособной, потому что не исцеляется душа человеческая, а пороки просто сдерживаются. Почему после развала СССР бывшие пионеры и октябрята не редко становились бандитами и новыми русскими.
2) Отсутствие религиозной веры(говорю о традиционных религиях) не редко ведёт человека к дегенерации и вырождению(собственно этот пункт является дополнением первого) Например, от блуда бывают разводы, венерические заболевания, аборты, ВИЧ, что убивает не только душу человека, но и калечит тело, обеспечивая ранний конец земной жизни.
От стяжания, сребролюбия, гордыни и других духовных болезней человек обособляется, не редко становится одиноким, не редко утомленным от жизни, не редко злым и не редко кончает жизнь самоубийством. Вспомнить известных личностей вроде Курта Кобейна, Мурата Насырова(по официальной версии выпрыгнул сам из-за депрессии, хотя непонятно зачем ему понадобился фотоаппарат), солиста Линкин Парк, Владимира Маяковского(судя по всему разочаровавшийся в идеалах советской власти), Марину Цветаеву и многих других, одни из которых были богаты, другие имели славу, третьи имевшие все. И тем не менее их жизни окончились трагическим самоубийством.
Также можно сюда привести в пример личностей, которые намеренно калечат и сводят себя раньше сроков в могилу. Всем известный вокалист Queen Фредди Меркури, вступавший в половую связь как с мужчинами и женщинами(он открыто об этом заявлял) умер от СПИДа. Всем известный и талантливый поэт и музыкант Владимир Высоцкий извел себя алкоголем и наркотиками. Аналогичных примеров из жизни можно много приводить еще. Эти люди имели все, что ценит мир: богатство, славу, но это не уберегло их от такого самоубийства. Как я говорил раньше, в книгах Григория Климова содержится обширный материал о человеческой дегенерации. В будущем, я как-нибудь на его материалах остановлюсь подробно.
Всегда грех калечит душу и тело, всегда грех сводит в могилу, всегда грех вводит человека в страдания и это не зависит верит человек или нет. Поэтому те люди, которые отвергают намеренно Бога и не хотят идти по Его закону остаются без исцеления рискуют значительно быть несчастными в этой жизни.
В следующей части перейду к рассмотрению некоторых философских систем и постараюсь доказать, что все они не могут дать нам подлинный смысл жизни.
Продолжение следует.